+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Статистика 228 ук рф

Своими соображениями по поводу этой скандальной уголовной статьи в своем блоге поделился общественный деятель Петр Шкуматов:. Пересмотр параметров крупного и особо крупного размера. Это даже не депутаты делают, а правительство. Постановление Правительства РФ от Обратите внимание на то, что 5,1 грамм, 60 и килограмм кокса юридически вообще не отличаются!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228: как в России сажают «за наркотики»

Это нам подбросили. 40 тысяч раз

Смотреть комментарии. Иван Голунов утверждает, что наркотики ему подбросили полицейские, и связывает это с расследованием о похоронном бизнесе, которое он должен был опубликовать со дня на день. Одни из действующих лиц этого расследования - высокопоставленные сотрудники ФСБ.

Общественная поддержка, которую получил журналист Иван Голунов, беспрецедентна. Об этом деле знают и говорят, в отличие от тысяч историй, связанных с фабрикацией в России уголовных дел по наркостатьям. В году за наркотики осуждены 92 человек. По мнению правозащитников, многие из этих дел создавались искусственно, в первую очередь для отчетности. Но часто наркотические статьи используют для вымогательства или устранения неугодных. Этот выпуск программы "Человек имеет право" вышел в эфир в конце года.

Сегодня мы сочли нужным его повторить. Марьяна Торочешникова: Почти тысяч человек в России ежегодно судят по так называемым наркотическим статьям Уголовного кодекса. В году, например, виновными были признаны человек, оправданы единицы. Однако, изучая приговоры, вынесенные по наркостатьям по всей стране, юристы и правозащитники отмечают: в России под суд идут в основном те, кто употребляет и делит между собой малейшие граммы наркотиков.

Часто масса вещества, за хранение и сбыт которого судят наркоторговцев, исчисляется в тысячных грамма, то есть за решетку в основном попадают наркозависимые, а не крупные наркоторговцы и организаторы наркотрафика. Почему так происходит?

Спросим у Алексея Федярова , руководителя юридического департамента Благотворительного фонда помощи осужденным "Русь сидящая" , и Арсения Левинсона , юриста программы "Новая наркополитика" Института прав человека.

Арсений Левинсон: У нас с года беспрерывно происходит ужесточение законодательства, связанного с незаконным оборотом наркотиков, поскольку это популистская тема. Политики для собственной популярности, чтобы делать вид, что они как-то противодействуют угрозе наркомании, ужесточают уголовное законодательство.

Это дошло до того, что у нас сейчас введено пожизненное лишение свободы за наркотики, и самые большие сроки получают именно за наркотики, таких сроков нет даже за убийства.

По некоторой категории дел законодатель не позволяет судьям назначать наказание меньше 15 лет лишения свободы. Это приводит к тому, что самые многочисленные категории осужденных — это осужденные за наркотики.

Марьяна Торочешникова: Значит, было много наркоторговцев, которые участвуют в этом незаконном обороте, а правоохранительные органы так хорошо работают, что всех переловили, и скоро их почти не останется? Алексей Федяров: У нас парадоксальная ситуация.

Параллельно идут два процесса. Первый — систематическая популистская стигматизация этих статей и ужесточение наказания. И параллельно практически абсолютно брошена работа по пресечению крупного трафика. Крупный трафик в страну поступает практически свободно, наркотики практически в свободном доступе. Это автоматически влечет за собой увеличение количества потребителей, наркозависимых становится все больше и больше.

А работа правоохранительных органов становится абсолютно формальной, статистической. Классическая ситуация — на прием приходит юноша лет 20 и с абсолютно светлыми глазами говорит: "Вот я сейчас на подписке, думаю, что мне дадут три-четыре года условно.

У меня четверть грамма амфетамина, которые я отдал своему другу". Я говорю: "Ты понимаешь, что у тебя срок будет от 8 до 15 лет? Тебе адвокат это разъяснил? Адвокат был по назначению, он ничего не разъяснил, сказал: "Признаемся — и уйдешь на условный". Он не понимает, куда он вляпался. Марьяна Торочешникова: Часто поводом для возбуждения уголовного дела по наркостатье становится провокация.

Марина Антонова, мать осужденной Карины Поздняковой: В такую ситуацию может попасть каждый. Кто-то из ваших знакомых может позвонить, попросить помощи: "Я себя плохо чувствую, привези мне хоть хлеба". И могут абсолютно спокойно приписать, что вместе с хлебом вы привезли наркотики.

Светлана Шестаева, мать осужденной Евгении Шестаевой: Преступление "нарисовали" оперативные сотрудники, его по факту вообще не было. Корреспондент: "Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств" — я статья Уголовного кодекса России. За год по этой статье были осуждены более ста тысяч человек, в их числе — дочери Марины Антоновой и Светланы Шестаевой , Карина и Евгения.

В феврале года Карине позвонила ее старая знакомая, умоляла помочь, достать ей дозу. Карина действительно купила дозу своей знакомой Анне. Накануне девушка была задержана сотрудниками полиции за сбыт метадона.

Сама Карина, по словам ее мамы, наркотиков никогда не употребляла. Марина Антонова: Это и есть подстрекательство, склонение и провокация — через заинтересованное лицо сотрудники полиции задерживают других людей.

Не признал вину — все, идешь по полной, по третьей части. Корреспондент: Карину судили именно по 3-й части й статьи "Сбыт в значительном размере". Антонова уверена: ее дочь стала жертвой провокации сотрудников полиции. В деле Поздняковой мать нашла массу нарушений со стороны следствия. Марина Антонова: По правилам, если человека задерживают и вещество изымают прямо на месте, происходит опечатка, на месте происшествия составляется протокол.

В наших делах ничего такого нет. Два постановления абсолютно идентичные, слово в слово, подписаны одним и тем же человеком, не зарегистрированы, не засекречены. Корреспондент: Проверка, которую возбудили по факту выявленных нарушений, ни к чему не привела. Марина Антонова: Эта проверка проходила два с половиной года, отменялась 14 раз, потому что так устроена эта система, что все наши жалобы отправляют тем, на кого мы жалуемся.

Евгения Шестаева: Меня обвиняют в сбыте наркотических средств в особо крупном размере. И предварительное следствие до сих пор не может объяснить факт моего задержания. Я якобы была задержана по статье либо 91, 92 УПК РФ, либо я была задержана с поличным, либо все-таки меня задержали по факту административного правонарушения. Корреспондент: Евгению Шестаеву задержали в июле года на станции метро "Отрадное" в Москве, когда она встречалась с разработчиком сайта для ее магазина.

В ходе обыска у девушки якобы обнаружили наркотики. Это подтверждают понятые. Светлана Шестаева, мама Евгении: У них это от зубов отскакивает, что моя дочь говорила, что ее просила передать какая-то знакомая. Это является существенным моментом, на который ссылается суд. И моя дочь при допросе этого дополнительного свидетеля Данилина спросила: "Вы уверены, что эта фраза прозвучала из моих уст, а не кто-то ее сказал и вы начали ее повторять? Корреспондент: В апреле года суд вынес Шестаевой приговор — 13 лет лишения свободы за сбыт и покушение на сбыт наркотических средств.

Но кроме й статьи, в приговоре появилась еще одна — "Покушение на убийство трех лиц". Светлана Шестаева: Суд первой инстанции признал, что это был технический сбой, то есть это был абзац, который выпал из компьютера в момент выведения печати с компьютера на принтер.

Корреспондент: Дело отправили на новое рассмотрение, но суд вновь не видит многочисленных нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов и факта фальсификации дела. Светлана Шестаева: Самое главное, что у нас есть алиби.

В наших материалах дела мы обнаружили штраф за административное правонарушение, выписанный го числа, то есть в день задержания: дочь находилась в состоянии опьянения на территории метрополитена. Корреспондент: По словам Евгении Шестаевой, когда ее привели в комнату полиции, сотрудница сразу же осмотрела ее и проверила содержимое сумки, после чего полицейские составили протокол об административном правонарушении.

Допрос на суде одного из сотрудников подтверждает это. Вызывают подозрения и подписи Шестаевой на протоколах. Независимая экспертиза доказала, что лишь одна из них подлинная.

Суд игнорирует эти и другие доводы защиты. Марьяна Торочешникова: Почему в большинстве уголовных дел, связанных с наркотиками, в приговорах можно увидеть "в неустановленное время", "в неустановленном месте", "неустановленные лица" что-то сделали, и на основании этого, когда вообще ничего не установлено, суд РФ выносит приговор? Как это вообще возможно? Арсений Левинсон: Нет стимула устанавливать. Правоохранительная деятельность сводится к очковтирательству, к изображению каких-то усердных действий.

Алексей Федяров: Вот пример из уголовного дела, которое было у меня в производстве. Небольшой околоток, отдел Наркоконтроля в области, три человека и начальник — троих осудили, а начальник прошел краем, как свидетель.

Надо давать показатели, а район сельский, вымирающие поселки, деревни, там практически нет героина Ребята научились выращивать марихуану, мак, сами опера делают соломку, гашиш, в гараже специально все оборудовали. И есть же люди, которые употребляют, и сегодня кому-то не повезло, взяли за хранение.

Берут одного, дают пластиковую бутылку, говорят: "Вот тебе, иди покури у этого на кухне, а бутылку там оставь". Покурил, уходит, они поднимаются, находят бутылку, и человека тащат: "У тебя притон". Все, я Алексей Федяров: Осудили и за сбыт, и за превышение, и за фальсификацию доказательств — дали шесть лет шесть месяцев, потом снизили до пяти с половиной лет.

Марьяна Торочешникова: А почему человека привлекают к уголовной ответственности, собираются судить за эти сотые грамма амфетамина, если российское законодательство не преследует людей, которые употребляют наркотики? И если даже ты передаешь это другу, ты же не продаешь, не извлекаешь из этого выгоду, то есть вроде тоже не за что судить?

Арсений Левинсон: Это очень опасное заблуждение. Любая форма передачи является сбытом наркотиков, и неважно, получает ли человек за это деньги. Верховный суд пресекает возможности какого-либо смягчения участи людей, которые обвиняются в сбыте, а на самом деле не являются сбытчиками. Это совершенно неправильная правоприменительная практика: если передал что-то — это сбыт.

Неважно даже, были там меченые деньги, оперативно-розыскные мероприятия. Ловят двух потребителей наркотиков, одного заставляют сказать, что он дал другому наркотик, а второму говорят: "Тебе передал он", — и они дают такие показания, один получает десять лет лишения свободы, а другой условное наказание.

Именно так и фабрикуются, то есть искусственно создаются дела для отчетности, а не пресекается реальный наркотрафик, не борются с реальным распространением наркотиков.

На людях делают деньги и статистику.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Смотреть комментарии. Иван Голунов утверждает, что наркотики ему подбросили полицейские, и связывает это с расследованием о похоронном бизнесе, которое он должен был опубликовать со дня на день. Одни из действующих лиц этого расследования - высокопоставленные сотрудники ФСБ. Общественная поддержка, которую получил журналист Иван Голунов, беспрецедентна. Об этом деле знают и говорят, в отличие от тысяч историй, связанных с фабрикацией в России уголовных дел по наркостатьям. В году за наркотики осуждены 92 человек.

Корреспондент: Карину судили именно по 3-й части й статьи "Сбыт в значительном размере". Я якобы была задержана по статье либо 91, 92 УПК РФ, либо я была На людях делают деньги и статистику. . Без судебной реформы даже изменения в УК не приведут ко многому.

"Народная" 228-я. Кого на самом деле сажают за наркотики

Как математически доказать существование массовых фальсификаций по наркотическим статьям УК. Мощнейший общественный резонанс, связанный с делом Ивана Голунова, вызван не только журналистской солидарностью, но и тем, что фабула с обнаружением при задержании и обыске наркотиков именно в том количестве, которое необходимо для возбуждения уголовного дела, — позорно распространенное в нашей стране явление. И это не фигура речи, а результат профессионального исследования, проведенного Институтом проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге. В исследовании было показано, что распределение изъятого количества наркотических средств по массам имеет удивительные особенности, не объяснимые теорией вероятностей и математической статистикой. Массы изъятых наркотиков очень любят быть круглыми. Для марихуаны это 6 граммов начиная с такого веса наступает уголовная ответственность сроком до трех лет и граммов за это могут дать от 3 до 10 лет. Это говорит о том, что полиция подозрительно часто находит не то, что ищет, а то, что хочет найти. Еще более сильно выражен этот эффект на графике распределения изъятых масс героина, где пороговые значения — 0,5 грамма и 2,5 грамма соответственно.

70 тысяч приговоров. Как в России судят за хранение наркотиков без цели сбыта

За незначительные количества предусмотрена административная ответственность. Сам пенсионер утверждал, что понятия не имеет, как семена мака попали на участок. Сейчас идет пересмотр дела. Случаев, когда наркотики подбрасывали подозреваемым сами полицейские , известно немало.

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств.

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей С 1 октября с. Сплошная кассация предусматривает рассмотрение всех правильно оформленных жалоб и представлений на приговоры и другие окончательные решения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, а также окончательных решений апелляционных инстанций.

О либерализации законодательства в сфере оборота наркотиков заговорили в связи с делом Ивана Голунова. Отчёты же по итогам года не такие детализированные. Такой вывод сделали при анализе статистики прошлых лет. По информации ФСИН, в исправительных колониях за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в году находилось человек. Для анализа использовались данные 22 крупнейших городов России. Методика: журналисты изучили число уголовных дел по статье и сопоставили их с количеством жителей. В Белгороде статистика другая. Так, на жителя Белгорода приходится 95 уголовных дел за незаконное приобретение и хранение наркотиков, то есть на 10 тысяч жителей областного центра приходится два уголовных дела.

Можно полагать, что это наглядное доказательство того, что в – годах по преступлениям по статье УК РФ, где изымался.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. unmenvati

    А потом удивляются, почему деньги граждан осели в иностранных банках.